- Posty: 3496
- Otrzymane podziękowania: 715
×
Chcesz podyskutować z innymi użytkownikami Maklers Forum na temat rynku kapitałowego? Zachęcamy do rozmów 
Projekt Deregulacji - zawody MPW i DI.
11 lata 2 tygodni temu #4186
przez erbi
Replied by erbi on topic Projekt Deregulacji - zawody MPW i DI.
Kij w mrowisko
Likwidacja egzaminu byłaby najlepszym posunięciem. Niestety lobby w postaci ZMiD'u nie chce do tego dopuścić. Z licencjonowania zawodu maklera korzystają nieliczni, a już na pewno nie klienci. Przeregulowanie jest dobre dla:
- samych maklerów - mniejsza konkurencja oznacza wyższe zarobki
- osób prowadzących szkolenia - pozdrowienia dla szczęśliwego z tego powodu Mariusza
- ZMiD - stołki, składki itd
- może jeszcze dla kilku osób.
Nie wiem na jakiej podstawie ktoś twierdzi, że osoba z licencją lepiej obsłuży klienta niż osoba z doświadczeniem zawodowym. Czym różni się praca maklera od pracy asystenta maklera?? Przyjmowanie DDM, ręczne awaryjne wklepywanie zleceń, doradztwo?? - dobry żart, coś jeszcze?? Chyba niewiele.
Poza tym wszystko i tak zawsze sprowadza się do etyki. Czy z licencją czy bez, uczciwość jest najważniejsza, a tej nie dostaje się wraz z laurką z numerem dwa tysiące ileś...
99% osób czy z licencją czy bez, bez mrugnięcia okiem spośród dwóch podobnych produktów sprzeda (przepraszam - zaoferuje) klientowi produkt, z którego będzie miało większą prowizję.
Powiem jeszcze dosadniej - wysoka sprzedaż danego produktu ZAWSZE zależy od wysokości prowizji jaka jest płacona sprzedawcy.
Potrzeby klienta? Bez jaj.
Horyzont inwestycyjny? he?
Brak licencjonowania spowodowałby odpływ mniej wydajnych, zasiedziałych, skostniałych, nieskorych do rozwoju maklerów, którzy teraz mają pracę ze względu na swoją licencję - bo to zawsze lepiej wygląda niż osoba bez Zostaliby na stanowiskach Ci, którzy są najlepsi.
Odpowiedzialność?? I tak odpowiedzialność ponosi Dom Maklerski. Na Firmach w jeszcze większym stopniu spoczywałby obowiązek dobierania kadr w taki sposób, żeby nie zaszkodzić klientom (a raczej sobie...).
arasultras - "Masakra... banda kretynów" - piękne i słuszne słowa. Niestety wyrwane z kontekstu Twojej wypowiedzi. Nasi rządzący to niestety kretyni (niezależnie od strony politycznej). Zawsze są przed nimi jakieś wybory i nigdy nie mogą zdecydować się na narażenie jakiejś grupie społecznej. Jak w tym kraju może być dobrze skoro rząd ulega kilkutysięcznej grupie osób z rynku kapitałowego czy kilkudziesięciu matkom w sejmie. Jeśli nie potrafią sobie poradzić z takimi prostymi kwestiami to jak mają narazić się stu tysiącom górników???
Likwidacja egzaminu byłaby najlepszym posunięciem. Niestety lobby w postaci ZMiD'u nie chce do tego dopuścić. Z licencjonowania zawodu maklera korzystają nieliczni, a już na pewno nie klienci. Przeregulowanie jest dobre dla:
- samych maklerów - mniejsza konkurencja oznacza wyższe zarobki
- osób prowadzących szkolenia - pozdrowienia dla szczęśliwego z tego powodu Mariusza
- ZMiD - stołki, składki itd
- może jeszcze dla kilku osób.
Nie wiem na jakiej podstawie ktoś twierdzi, że osoba z licencją lepiej obsłuży klienta niż osoba z doświadczeniem zawodowym. Czym różni się praca maklera od pracy asystenta maklera?? Przyjmowanie DDM, ręczne awaryjne wklepywanie zleceń, doradztwo?? - dobry żart, coś jeszcze?? Chyba niewiele.
Poza tym wszystko i tak zawsze sprowadza się do etyki. Czy z licencją czy bez, uczciwość jest najważniejsza, a tej nie dostaje się wraz z laurką z numerem dwa tysiące ileś...
99% osób czy z licencją czy bez, bez mrugnięcia okiem spośród dwóch podobnych produktów sprzeda (przepraszam - zaoferuje) klientowi produkt, z którego będzie miało większą prowizję.
Powiem jeszcze dosadniej - wysoka sprzedaż danego produktu ZAWSZE zależy od wysokości prowizji jaka jest płacona sprzedawcy.
Potrzeby klienta? Bez jaj.
Horyzont inwestycyjny? he?
Brak licencjonowania spowodowałby odpływ mniej wydajnych, zasiedziałych, skostniałych, nieskorych do rozwoju maklerów, którzy teraz mają pracę ze względu na swoją licencję - bo to zawsze lepiej wygląda niż osoba bez
Zostaliby na stanowiskach Ci, którzy są najlepsi.Odpowiedzialność?? I tak odpowiedzialność ponosi Dom Maklerski. Na Firmach w jeszcze większym stopniu spoczywałby obowiązek dobierania kadr w taki sposób, żeby nie zaszkodzić klientom (a raczej sobie...).
arasultras - "Masakra... banda kretynów" - piękne i słuszne słowa. Niestety wyrwane z kontekstu Twojej wypowiedzi. Nasi rządzący to niestety kretyni (niezależnie od strony politycznej). Zawsze są przed nimi jakieś wybory i nigdy nie mogą zdecydować się na narażenie jakiejś grupie społecznej. Jak w tym kraju może być dobrze skoro rząd ulega kilkutysięcznej grupie osób z rynku kapitałowego czy kilkudziesięciu matkom w sejmie. Jeśli nie potrafią sobie poradzić z takimi prostymi kwestiami to jak mają narazić się stu tysiącom górników???
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
11 lata 2 tygodni temu - 11 lata 2 tygodni temu #4187
przez admin
Replied by admin on topic Projekt Deregulacji - zawody MPW i DI.
Hej Erbi
Dzięki za niezależną i jakże inną opinię od dotychczasowych.
Jeśli chodzi o sam system licencjonowania osób pracujących zawodowo na rynku kapitałowym, to w kraju przesiąkniętym rynkiem kapitałowym - USA, sprawa wygląda mniej więcej tak (patrz dół strony):
en.wikipedia.org/wiki/List_of_securities_examinations
Poniżej wypunktowane egzaminy państwowe z rynku kapitałowego w USA:
Registered Representative Level
Series 3 - National Commodity Futures Exam*
Series 5 - Interest Rate Options Exam
Series 6 - Investment Company and Variable Contracts Exam (Mutual Funds/Variable Annuities)
Series 7 - General Securities Representative Exam (Stockbroker)
Series 11 - Assistant Representative - Order Processing
Series 15 - Foreign Currency Options Exam
Series 17 - Limited Representative (FSA registration)
Series 22 - Direct Participation (Limited partnerships) Exam
Series 30 - Futures - Branch Office Manager Exam*
Series 31 - Futures - Managed Funds Exam*
Series 32 - Futures Exam - United Kingdom Representatives*
Series 37 - Canadian Module of the General Securities Exam
Series 38 - Canadian Module of the General Securities Exam
Series 42 - Registered Options Representative Exam
Series 44 - NYSE Arca Options Market Maker Exam
Series 47 - Japanese Module of the General Securities Exam
Series 52 - Municipal Securities Representative Exam
Series 55 - Equity Trader - Limited Representative Exam
Series 56 - Proprietary Trader Qualification Exam
Series 62 - Corporate Securities - Limited Representative Exam
Series 63 - Uniform Securities Agent State Law Exam*
Series 65 - Uniform Registered Investment Adviser Law Exam (RIA)*
Series 66 - Uniform Investment Adviser - Combined State Laws Exam (Combined 63 and 65)
Series 72 - Government Securities - Limited Representative
Series 79 - Investment Banking Exam
Series 82 - Private Securities Offerings - Limited Representative
Series 86 - Research Analyst - Securities Analysis
Series 87 - Research Analyst - Regulations
Series 99 - Operations Professional
Registered Principal Level
Series 4 - Registered Options Principal Exam
Series 9 - NYSE General Securities Sales Supervisor Exam - Options
Series 10 - NYSE General Securities Sales Supervisor Exam - General Module
Series 12 - NYSE Branch Manager
Series 14 - NYSE Compliance Officer
Series 16 - NYSE Supervisory Analyst
Series 23 - General Securities Principal (Upgrade from Series 9 and 10)
Series 24 - General Securities Principal Exam
Series 26 - Investment Company (Mutual Funds) Principal Exam
Series 27 - Financial and Operations Principal Exam
Series 28 - Financial and Operations Principal Introducing Broker Exam
Series 39 - Direct Participation Programs Principal Exam
Series 51 - Municipal Fund Securities Limited Principal
Series 53 - Municipal Securities Principal Exam
Także jest tego trochę. Każda osoba zajmująca się określonymi instrumentami finansowymi, winna zdać egzamin/egzaminy państwowe w USA bezwzględnie. Wchodzi też ona od razu do rejestru i jej kartoteka jest monitorowana przez całe jej życie zawodowe. Na stronach FINRA, możesz m.in. sprawdzić historię zawodową Bernarda Madoffa, czy Jordana Belforta:
www.finra.org/
Same egzaminy w USA, są łatwiejsze niż egzamin MPW w Polsce. Jeśli w USA, chce się zajmować określonymi czynnościami, należy je zdać niezależnie od certyfikacji typu CFA. Mechanizm ten służy do wciągania ludzi na do systemu weryfikacji i eliminacji nieetycznych jednostek. Oczywiście w USA też są dziury (np. Madoff), ale nikt tam nie mówi, by nie weryfikować i nie kontrolować tego co robią osoby, mające dostęp często do gigantycznych pieniędzy! Wręcz przeciwnie!
Moje zdanie jest przeciwne do Twojego. Sądzę, że egzamin powinien być zaktualizowany, łatwiejszy, ale za to dużo bardziej powszechny i dotyczyć wszystkich, którzy oferują instrumenty finansowe. Wiedza osób, którzy obsługują klientów z wielomilionowymi portfelami jest porażająca, zaś same instytucje dostarczają im tylko i wyłącznie szkoleń sprzedażowych, względnie z obsługi systemu, nie mówiąc absolutnie nic o tym co mogłoby zaszkodzić realizacji planów sprzedażowych.
Acha - ja należę do wspomnianego przez Ciebie 1%. Mam licencje MPW i DI. Moj kodeks etyczny nie pozwala mi oferować jakichkolwiek produktów finansowych, z uwagi na wyższą prowizję.
Mam nadzieję, że mimo wszystko wspominasz kurs maklerski Maklers.pl bardzo dobrze - i to niezależnie od kwestii licencji / braku licencji?
Maklers, powstał i jest rozwijany w dużej mierze, z potrzeby uświadomienia uczestników rynku. Z uwagi na realtywnie wysoki popyt na nasze usługi wśród profesjonalistów (egzaminy MPW/DI), na tą chwilę zwyczajnie brak jest czasu na tworzenie i dostarczanie tej wiedzy w postaci szkoleń dla inwestorów.
Napisałeś "osób prowadzących szkolenia - pozdrowienia dla szczęśliwego z tego powodu Mariusza". Dziękuję za pozdrowienia. Wierz mi jednak Erbi, że prawdopodobnie dużo większe pieniądze zarobiłbym oferując tą wiedzę w innej formie, dla rynku masowego (inwestorów), ale jak wspomniałem powyżej, na tą chwilę nie ma na to czasu. 2014 rok jest w Maklers, rokiem DI.
Dzięki za niezależną i jakże inną opinię od dotychczasowych.
Jeśli chodzi o sam system licencjonowania osób pracujących zawodowo na rynku kapitałowym, to w kraju przesiąkniętym rynkiem kapitałowym - USA, sprawa wygląda mniej więcej tak (patrz dół strony):
en.wikipedia.org/wiki/List_of_securities_examinations
Poniżej wypunktowane egzaminy państwowe z rynku kapitałowego w USA:
Registered Representative Level
Series 3 - National Commodity Futures Exam*
Series 5 - Interest Rate Options Exam
Series 6 - Investment Company and Variable Contracts Exam (Mutual Funds/Variable Annuities)
Series 7 - General Securities Representative Exam (Stockbroker)
Series 11 - Assistant Representative - Order Processing
Series 15 - Foreign Currency Options Exam
Series 17 - Limited Representative (FSA registration)
Series 22 - Direct Participation (Limited partnerships) Exam
Series 30 - Futures - Branch Office Manager Exam*
Series 31 - Futures - Managed Funds Exam*
Series 32 - Futures Exam - United Kingdom Representatives*
Series 37 - Canadian Module of the General Securities Exam
Series 38 - Canadian Module of the General Securities Exam
Series 42 - Registered Options Representative Exam
Series 44 - NYSE Arca Options Market Maker Exam
Series 47 - Japanese Module of the General Securities Exam
Series 52 - Municipal Securities Representative Exam
Series 55 - Equity Trader - Limited Representative Exam
Series 56 - Proprietary Trader Qualification Exam
Series 62 - Corporate Securities - Limited Representative Exam
Series 63 - Uniform Securities Agent State Law Exam*
Series 65 - Uniform Registered Investment Adviser Law Exam (RIA)*
Series 66 - Uniform Investment Adviser - Combined State Laws Exam (Combined 63 and 65)
Series 72 - Government Securities - Limited Representative
Series 79 - Investment Banking Exam
Series 82 - Private Securities Offerings - Limited Representative
Series 86 - Research Analyst - Securities Analysis
Series 87 - Research Analyst - Regulations
Series 99 - Operations Professional
Registered Principal Level
Series 4 - Registered Options Principal Exam
Series 9 - NYSE General Securities Sales Supervisor Exam - Options
Series 10 - NYSE General Securities Sales Supervisor Exam - General Module
Series 12 - NYSE Branch Manager
Series 14 - NYSE Compliance Officer
Series 16 - NYSE Supervisory Analyst
Series 23 - General Securities Principal (Upgrade from Series 9 and 10)
Series 24 - General Securities Principal Exam
Series 26 - Investment Company (Mutual Funds) Principal Exam
Series 27 - Financial and Operations Principal Exam
Series 28 - Financial and Operations Principal Introducing Broker Exam
Series 39 - Direct Participation Programs Principal Exam
Series 51 - Municipal Fund Securities Limited Principal
Series 53 - Municipal Securities Principal Exam
Także jest tego trochę. Każda osoba zajmująca się określonymi instrumentami finansowymi, winna zdać egzamin/egzaminy państwowe w USA bezwzględnie. Wchodzi też ona od razu do rejestru i jej kartoteka jest monitorowana przez całe jej życie zawodowe. Na stronach FINRA, możesz m.in. sprawdzić historię zawodową Bernarda Madoffa, czy Jordana Belforta:
www.finra.org/
Same egzaminy w USA, są łatwiejsze niż egzamin MPW w Polsce. Jeśli w USA, chce się zajmować określonymi czynnościami, należy je zdać niezależnie od certyfikacji typu CFA. Mechanizm ten służy do wciągania ludzi na do systemu weryfikacji i eliminacji nieetycznych jednostek. Oczywiście w USA też są dziury (np. Madoff), ale nikt tam nie mówi, by nie weryfikować i nie kontrolować tego co robią osoby, mające dostęp często do gigantycznych pieniędzy! Wręcz przeciwnie!
Moje zdanie jest przeciwne do Twojego. Sądzę, że egzamin powinien być zaktualizowany, łatwiejszy, ale za to dużo bardziej powszechny i dotyczyć wszystkich, którzy oferują instrumenty finansowe. Wiedza osób, którzy obsługują klientów z wielomilionowymi portfelami jest porażająca, zaś same instytucje dostarczają im tylko i wyłącznie szkoleń sprzedażowych, względnie z obsługi systemu, nie mówiąc absolutnie nic o tym co mogłoby zaszkodzić realizacji planów sprzedażowych.
Acha - ja należę do wspomnianego przez Ciebie 1%. Mam licencje MPW i DI. Moj kodeks etyczny nie pozwala mi oferować jakichkolwiek produktów finansowych, z uwagi na wyższą prowizję.
Mam nadzieję, że mimo wszystko wspominasz kurs maklerski Maklers.pl bardzo dobrze - i to niezależnie od kwestii licencji / braku licencji?
Maklers, powstał i jest rozwijany w dużej mierze, z potrzeby uświadomienia uczestników rynku. Z uwagi na realtywnie wysoki popyt na nasze usługi wśród profesjonalistów (egzaminy MPW/DI), na tą chwilę zwyczajnie brak jest czasu na tworzenie i dostarczanie tej wiedzy w postaci szkoleń dla inwestorów.
Napisałeś "osób prowadzących szkolenia - pozdrowienia dla szczęśliwego z tego powodu Mariusza
". Dziękuję za pozdrowienia. Wierz mi jednak Erbi, że prawdopodobnie dużo większe pieniądze zarobiłbym oferując tą wiedzę w innej formie, dla rynku masowego (inwestorów), ale jak wspomniałem powyżej, na tą chwilę nie ma na to czasu. 2014 rok jest w Maklers, rokiem DI. Kij w mrowisko
Likwidacja egzaminu byłaby najlepszym posunięciem. Niestety lobby w postaci ZMiD'u nie chce do tego dopuścić. Z licencjonowania zawodu maklera korzystają nieliczni, a już na pewno nie klienci. Przeregulowanie jest dobre dla:
- samych maklerów - mniejsza konkurencja oznacza wyższe zarobki
- osób prowadzących szkolenia - pozdrowienia dla szczęśliwego z tego powodu Mariusza
- ZMiD - stołki, składki itd
- może jeszcze dla kilku osób.
Nie wiem na jakiej podstawie ktoś twierdzi, że osoba z licencją lepiej obsłuży klienta niż osoba z doświadczeniem zawodowym. Czym różni się praca maklera od pracy asystenta maklera?? Przyjmowanie DDM, ręczne awaryjne wklepywanie zleceń, doradztwo?? - dobry żart, coś jeszcze?? Chyba niewiele.
Poza tym wszystko i tak zawsze sprowadza się do etyki. Czy z licencją czy bez, uczciwość jest najważniejsza, a tej nie dostaje się wraz z laurką z numerem dwa tysiące ileś...
99% osób czy z licencją czy bez, bez mrugnięcia okiem spośród dwóch podobnych produktów sprzeda (przepraszam - zaoferuje) klientowi produkt, z którego będzie miało większą prowizję.
Powiem jeszcze dosadniej - wysoka sprzedaż danego produktu ZAWSZE zależy od wysokości prowizji jaka jest płacona sprzedawcy.
Potrzeby klienta? Bez jaj.
Horyzont inwestycyjny? he?
Brak licencjonowania spowodowałby odpływ mniej wydajnych, zasiedziałych, skostniałych, nieskorych do rozwoju maklerów, którzy teraz mają pracę ze względu na swoją licencję - bo to zawsze lepiej wygląda niż osoba bez
Odpowiedzialność?? I tak odpowiedzialność ponosi Dom Maklerski. Na Firmach w jeszcze większym stopniu spoczywałby obowiązek dobierania kadr w taki sposób, żeby nie zaszkodzić klientom (a raczej sobie...).
arasultras - "Masakra... banda kretynów" - piękne i słuszne słowa. Niestety wyrwane z kontekstu Twojej wypowiedzi. Nasi rządzący to niestety kretyni (niezależnie od strony politycznej). Zawsze są przed nimi jakieś wybory i nigdy nie mogą zdecydować się na narażenie jakiejś grupie społecznej. Jak w tym kraju może być dobrze skoro rząd ulega kilkutysięcznej grupie osób z rynku kapitałowego czy kilkudziesięciu matkom w sejmie. Jeśli nie potrafią sobie poradzić z takimi prostymi kwestiami to jak mają narazić się stu tysiącom górników???
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
11 lata 2 tygodni temu #4188
przez erbi
Replied by erbi on topic Projekt Deregulacji - zawody MPW i DI.
No właśnie.
Licencjonowanie całego rynku, sprawdzanie podstawowej wiedzy WSZYSTKICH pracowników, jest czymś innym niż nasz licencjonowany MPW. Nasze licencje w dniu dzisiejszym nie służą praktycznie niczemu. Oczywiście założenia były słuszne i szczytne ale realia są inne. Gdyby dopuszczenie do pracy na rynku zależało od sprawdzenia kwalifikacji to byłbym w stanie to zrozumieć. Wtedy byłoby to zabezpieczenie przed osobami nienadającymi się z różnych powodów do pracy w tym miejscu (podobnie jest np w zawodach prawniczych). I to jest raczej pożądane i konieczne.
Co do 1% to Mariusz raczej nie masz pojęcia o realiach pracy w biurze maklerskim. Pieniądz to pieniądz. Jeżeli masz niskie zarobki to chcesz podnieść stopę życiową i zarobić więcej. Jeśli masz wyższe zarobki to już pewnie jesteś chciwy i też chcesz więcej. Nie zawsze jest to wina samych pracowników. Zazwyczaj jest to konieczność: plany sprzedażowe, pranie mózgu, widmo utraty pracy itd. Pracuję od 1998 r. na rynku kapitałowym. Znam wielu pracowników, pracodawców, regionalnych dyrektorów sprzedaży z funduszy inwestycyjnych itd. Wszystko zawsze prowadzi do zwiększenia sprzedaży, a to można uzyskać praktycznie tylko przez wysoką prowizję.
W kwestii Twojego szkolenia to oczywiście, że wspominam je miło. Profesjonalizm na najwyższym poziomie. Wspominałem, ze mam porównanie jeszcze do kursów prowadzonych przez ZMiD. Twoje szkolenia są o niebo lepsze niż tamte.
Z resztą po co przyszedłem na kurs MPW?? Przecież nie tylko żeby poszerzyć swoją wiedzę Główny cel to zdobyć papier na przeregulowanym rynku i mieć się lepiej niż nawet stosunkowo lepsi ode mnie bez licencji.
Licencjonowanie całego rynku, sprawdzanie podstawowej wiedzy WSZYSTKICH pracowników, jest czymś innym niż nasz licencjonowany MPW. Nasze licencje w dniu dzisiejszym nie służą praktycznie niczemu. Oczywiście założenia były słuszne i szczytne ale realia są inne. Gdyby dopuszczenie do pracy na rynku zależało od sprawdzenia kwalifikacji to byłbym w stanie to zrozumieć. Wtedy byłoby to zabezpieczenie przed osobami nienadającymi się z różnych powodów do pracy w tym miejscu (podobnie jest np w zawodach prawniczych). I to jest raczej pożądane i konieczne.
Co do 1% to Mariusz raczej nie masz pojęcia o realiach pracy w biurze maklerskim. Pieniądz to pieniądz. Jeżeli masz niskie zarobki to chcesz podnieść stopę życiową i zarobić więcej. Jeśli masz wyższe zarobki to już pewnie jesteś chciwy
i też chcesz więcej. Nie zawsze jest to wina samych pracowników. Zazwyczaj jest to konieczność: plany sprzedażowe, pranie mózgu, widmo utraty pracy itd. Pracuję od 1998 r. na rynku kapitałowym. Znam wielu pracowników, pracodawców, regionalnych dyrektorów sprzedaży z funduszy inwestycyjnych itd. Wszystko zawsze prowadzi do zwiększenia sprzedaży, a to można uzyskać praktycznie tylko przez wysoką prowizję.W kwestii Twojego szkolenia to oczywiście, że wspominam je miło. Profesjonalizm na najwyższym poziomie. Wspominałem, ze mam porównanie jeszcze do kursów prowadzonych przez ZMiD. Twoje szkolenia są o niebo lepsze niż tamte.
Z resztą po co przyszedłem na kurs MPW?? Przecież nie tylko żeby poszerzyć swoją wiedzę
Główny cel to zdobyć papier na przeregulowanym rynku i mieć się lepiej niż nawet stosunkowo lepsi ode mnie bez licencji. Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
11 lata 2 tygodni temu - 11 lata 2 tygodni temu #4189
przez admin
Erbi,
Co do tego 1%, to właśnie mam duże pojęcie jak ten system wygląda, dlatego wybrałem zupełnie inną ścieżkę rozwoju zawodowego...
To z tym 1%, częściowo spowodowane jest przez społeczeństwo, że doradztwo finansowe powinno być wykonywane za darmo! A przecież jest jasne i proste, że trzeba z czegoś żyć. Jesli klient nie zapłaci, to musi ktoś lub coś zapłacić. Tym kimś/czymś jest oczywiście instytucja finansowa.
Replied by admin on topic Projekt Deregulacji - zawody MPW i DI.
No właśnie.
Licencjonowanie całego rynku, sprawdzanie podstawowej wiedzy WSZYSTKICH pracowników, jest czymś innym niż nasz licencjonowany MPW. Nasze licencje w dniu dzisiejszym nie służą praktycznie niczemu. Oczywiście założenia były słuszne i szczytne ale realia są inne. Gdyby dopuszczenie do pracy na rynku zależało od sprawdzenia kwalifikacji to byłbym w stanie to zrozumieć. Wtedy byłoby to zabezpieczenie przed osobami nienadającymi się z różnych powodów do pracy w tym miejscu (podobnie jest np w zawodach prawniczych). I to jest raczej pożądane i konieczne.
Co do 1% to Mariusz raczej nie masz pojęcia o realiach pracy w biurze maklerskim. Pieniądz to pieniądz. Jeżeli masz niskie zarobki to chcesz podnieść stopę życiową i zarobić więcej. Jeśli masz wyższe zarobki to już pewnie jesteś chciwy
W kwestii Twojego szkolenia to oczywiście, że wspominam je miło. Profesjonalizm na najwyższym poziomie. Wspominałem, ze mam porównanie jeszcze do kursów prowadzonych przez ZMiD. Twoje szkolenia są o niebo lepsze niż tamte.
Z resztą po co przyszedłem na kurs MPW?? Przecież nie tylko żeby poszerzyć swoją wiedzę
Erbi,
Co do tego 1%, to właśnie mam duże pojęcie jak ten system wygląda, dlatego wybrałem zupełnie inną ścieżkę rozwoju zawodowego...
To z tym 1%, częściowo spowodowane jest przez społeczeństwo, że doradztwo finansowe powinno być wykonywane za darmo! A przecież jest jasne i proste, że trzeba z czegoś żyć. Jesli klient nie zapłaci, to musi ktoś lub coś zapłacić. Tym kimś/czymś jest oczywiście instytucja finansowa.
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Czas generowania strony: 0.152 s.