Projekt Deregulacji - zawody MPW i DI.

Poczułem tak silną, podskórną radość, jak przeczytałem 1 zdanie...
Ironia wyszła!

Na egzaminie padły następujące informacje:

1) egzamin pozostaje co potwierdza już przyjęty wczoraj przez rząd projekt
2) jest plan wprowadzenia obowiązku zatrudniania doradców inwestycyjnych przez banki do świadczenia usług OTC (->większe zapotrzebowanie na doradców)
3) w związku z pkt. 2 możliwe jest rozszerzenie zakresu egzaminu o wiedzę z zakresu bankowości
4) większe zmiany egzaminu ogranicza dostępna literatura, która musi być w języku polskim

Biorąc po uwagę efektywność systemu ustawodawczego, myślę że te zmiany mogą wejść najwcześniej w życie za jakieś 4 lata Ale dobrze, że są jakieś inicjatywy zmian - w tym przypadku jak najbardziej na plus.

miltony napisał:

Na egzaminie padły następujące informacje:

1) egzamin pozostaje co potwierdza już przyjęty wczoraj przez rząd projekt
2) jest plan wprowadzenia obowiązku zatrudniania doradców inwestycyjnych przez banki do świadczenia usług OTC (->większe zapotrzebowanie na doradców)
3) w związku z pkt. 2 możliwe jest rozszerzenie zakresu egzaminu o wiedzę z zakresu bankowości
4) większe zmiany egzaminu ogranicza dostępna literatura, która musi być w języku polskim

Ad2. Szuszkiewicz mówił do świadczenia wszystkich usług z rynków, w tym OTC.

Kamil napisał:

Biorąc po uwagę efektywność systemu ustawodawczego, myślę że te zmiany mogą wejść najwcześniej w życie za jakieś 4 lata Ale dobrze, że są jakieś inicjatywy zmian - w tym przypadku jak najbardziej na plus.

a jakie plusy tu widzisz ? Myślisz że gdyby uwolniono te zawody to będziesz miał do nich większy dostęp? ZAPOMNIJ.

dominik88 napisał:

Ad2. Szuszkiewicz mówił do świadczenia wszystkich usług z rynków, w tym OTC.

jakie usługi wymagające zatrudnienia DI mogą zatem wchodzić w rachubę?

miltony napisał:

dominik88 napisał:

Ad2. Szuszkiewicz mówił do świadczenia wszystkich usług z rynków, w tym OTC.

jakie usługi wymagające zatrudnienia DI mogą zatem wchodzić w rachubę?

Te usługi które masz wymienione obecnie w Ustawie o Obrocie. Docelowo pewnie będą chcieli wprowadzić jedną licencję w Europie (to o czym mówił Pan Sz. , brak możliwości arbitrażu licencji) i nazwać ją mogą doradca inwestycyjny albo inaczej. Maklera z biegiem czasu pewnie po prostu nie będzie, tym bardziej że nie spełnia on już praktycznie żadnej z funkcji, do których został powołany (każdy przecież moze sam złożyć zlecenie w detalu)

dominik88 napisał:

Te usługi które masz wymienione obecnie w Ustawie o Obrocie.

Bank, żeby świadczyć usługi maklerskie wymienione w ustawie o obrocie, musi być firmą inwestycyjną (posiadać zgodę KNF) a w takim przypadku już dzisiaj musi zatrudniać odpowiednią liczbę DI do określonych usług.

Jeżeli coś miałoby się zmienić to musi pojawić się obowiązek zatrudniania przez banki DI do usług innych niż wymienione przez ustawę o obrocie.

miltony napisał:

dominik88 napisał:

Te usługi które masz wymienione obecnie w Ustawie o Obrocie.

Bank, żeby świadczyć usługi maklerskie wymienione w ustawie o obrocie, musi być firmą inwestycyjną (posiadać zgodę KNF) a w takim przypadku już dzisiaj musi zatrudniać odpowiednią liczbę DI do określonych usług.

Jeżeli coś miałoby się zmienić to musi pojawić się obowiązek zatrudniania przez banki DI do usług innych niż wymienione przez ustawę o obrocie.

Nie zrozumiałeś mnie. Zmianie ulegnie cała ustawa o obrocie i nie tylko .