No widzę, że dyskusja nabrała barw.
Fajnie, fajnie. Muszę Was zmartwić. Prawdopodobnie Komisja nie da tej skali trudności zadania. Co gorsze, da tylko zadania zamknięte (z 1 z 4 odpowiedzi do wyboru), zatem nie będziecie mogli wykazać się wiedzą ;(
Co najmniej 2 osoby wg mnie rozwiązały to zadanie bdb (akurat obaj mają na imię Tomasz)
Ale po kolei:
- Należy oczywiście wyznaczyć widły, co prawie każdy zauważył (pamiętajcie by spojrzeć na ew. widły, przy rozwiązywaniu zadań - ten błąd potrafią zrobić najlepsi)!
- Jakie zlecenia z jakimi można łączyć. W tym przypadku nastąpiły znaczne zmiany w porównaniu z WARSET. Wielu z Was zostało zmuszonych do sięgnięcia po niezbędną tabelkę (załącznik nr 1). To dobrze - przestudiujcie jeszcze raz przed egzaminem tą tabelkę.
- Pojawiła się też istotna wątpliwość, czy samo złożenie poza widełkami doprowadza do zawieszenia, czy też dopiero próba realizacji transakcji poza widełkami zawiesza arkusz. Z uwagi na niejasny zapis w SZOG w tym aspekcie, dylemat ten pomogły nam rozwiązać zaprzyjaźnione osoby z 2 firm inwestycyjnych. Tak więc: SAMO ZŁOŻENIE ZLECENIA POZA WIDEŁKAMI
NIE ZAWIESZA ARKUSZA (testowane na demo UTP i na "żywca")." Jeśli popełniliście w tym aspekcie błąd - nie przejmujcie się, wieloletni maklerzy, pracujący na rynku, też są czasem zaskoczeni takim działaniem systemu...
- Zlecenia STOP nie biorą udziału w wyznaczaniu kursu otwarcia! Jest to kolejna z różnic między WARSET a UTP. Na ten hak, złapało się niestety kilka osób.
Jak więc wygląda poprawne rozwiązanie tego zadania (wg mnie)?
- obowiązujące widełki to (8,55;10,45). Pamiętajcie, że widełki nie mogą przekroczyć nawet o 0,0000000001% wyznaczonego progu. W tym przypadku próg to 10% od kursu odniesienia. I jest idealnie 10% akurat w tym przypadku. Komisja się jednak ostatnio postarała i ułożyła zadanie, gdzie widełki były nieco inne (wiele osób złapało się na tym zadaniu na hak, polegający na niewłaściwym zaokrągleniu - używając zaokrągleń z matematyki finansowej - takie zaokrąglenie w tamtym przypadku przekraczało 10,000000% o ułamki, ale to wystarczyły by wiele osób zamiast +2, dostało -1pkt)!
- pierwsze 4 zlecenia czekają. PEG podczepia się pod zlecenie 3 (10,20)
- wchodzi 5 zlecenie (w UTP można łączyć PKC z WLA!). Realizuje się ze zleceniem 3 (po 10,20; 150szt.) i zleceniem 4 (PEG, po 10,20; 50szt.). PEG natychmiast po wyczerpaniu zlecenia 5, przeskakuje na kolejny dostępny limit po 10,10. Uwaga! Jeśli istniałoby zlecenie złożone między zleceniem 4 a 5 (powiedzmy zlecenie 4,5), K 10,20; to PEG nie przeskoczyłby na kurs 10,10 i UWAGA! po wejściu do gry zlecenia 5, byłby pierwszy w karnecie!
- wchodzi zlecenie 6 (PCR+WIA+MWW). Można w UTP złożyć takie zlecenie! Następuje realizacja transakcji po 10,10 (50szt), między zleceniami 6 i 2
- wchodzi zlecenie 7, które wyraźnie wykracza poza widełki i mamy dylemat z niejednoznacznym zapisem z SZOG. Niemniej jak opisałem powyżej, koledzy maklerzy testowali w systemach, podobne rodzaje zleceń (wykraczające w ten sposób poza dopuszczalne widełki) i można je było złożyć bez problemu i nie zawieszały arkusza!
- wchodzi zlecenie 8 i dopiero ono zawiesza arkusz (próba realizacji poza widełkami). Z uwagi na sposób działania widełek statycznych, zostanie ono odrzucone przez system, a że najpierw próbuje zrealizować się z oczekującym zleceniem sprzedaży po kursie 10,50; to system odrzuci w całości to zlecenie (w przypadku braku potwierdzenia, a to zakładamy).
Zatem odpowiadając na pytania:
1. Transakcje: 10,20; 10,20; 10,10.
2. W określaniu kursu otwarcia weźmie udział jedynie zlecenie 2 (WDA). Nie weźmie udziału zlecenie 1 (WDA, ale STOP), ani zlecenie 8 (WDA, ale odrzucone przez system przez widły).
To co, chcecie jakąś kolejną mała masakrę, czy już Wam odpuścić?