Egzamin maklerski - 27.10.2013r.

Okej, liczymy widełki +/- 10% daje nam górny próg 10,45

Zlecenie 5 (PKC 200 WLA) wypadnie z arkusza - nie łączymy WLA z PKC.
Zlecenie 6 (PCR 50 WLA, MMW 30) wypadnie z arkusza - nie łączymy WIA i MMW

No i to co wg mnie jest dziwne, to to że przy pierwszej próbie realizacji już widełki nam się przekraczają i mamy zawieszenie. Gdyby nie brać tego pod uwagę, to:

100 sztuk 8 z 7 po 10,50
100 sztuk 8 z 4 po 10,50
150 sztuk 8 z 3 po 10,20
150 sztuk 8 z 2 po 10,10

Zatem dwa ostatnie kursy to 10,20 i 10,10. Na następną sesję przechodzi zlecenie nr 1 i 2.

Takie jest moje rozumowanie, ale nie wiem co z tym zawieszeniem...

tymonz napisał:

6 zlecenie chyba będzie odrzucone bo nie można łączyć PCR z WiA.

Z tego co mi się wydaje to PCR + WIA + MWW wchodzi w grę (dla notować ciągłych), nie można PKC +WIA + MWW; a tak to w ciągłych to LIMIT, PKC, PCR można łączyć przy wielkosci standardowej zarówno z WIA jak i WLA.
^załącznik Nr 1 - SZOG.

A według mnie to będzie tak:
będziemy mieli doczynienia z równoważeniem z jednoczesnym przyjęciem niezrealizowanej częsc (czyli realizuje się w granicach widełek dynamicznych, a niezrealizowana część zlecenia przyjmowana jest do arkusza - widły nie ulegają zmianie).

Dwie ostatnie transakcje (przed równoważeniem): przedostatnia - 10,10 i ostatnia - 10,10

1. zrealizowane transakcje:

1. 10,20 ; 150 (5 i 3)
2. 10,20 ; 50 (5 i 4)
3. 10,10 ; 50 (6 i 2)
4. 10,10 ; 200 (8 i 2)
5. 10,10 ; 50 (8 i 4)
___
próba realizacji zlecenia 8 z 7 po 10,50 - przekroczenie widełek dynamicznych.


2. W udzielaniu kursu na następnej sesji wezmą udział zlecenia: 1, 7, 8.


Ja bym chyba tak to zrobił.

Grzegorz1 napisał:

tymonz napisał:

6 zlecenie chyba będzie odrzucone bo nie można łączyć PCR z WiA.

Z tego co mi się wydaje to PCR + WIA + MWW wchodzi w grę (dla notować ciągłych), nie można PKC +WIA + MWW; a tak to w ciągłych to LIMIT, PKC, PCR można łączyć przy wielkosci standardowej zarówno z WIA jak i WLA.
^załącznik Nr 1 - SZOG.

A według mnie to będzie tak:
będziemy mieli doczynienia z równoważeniem z jednoczesnym przyjęciem niezrealizowanej częsc (czyli realizuje się w granicach widełek dynamicznych, a niezrealizowana część zlecenia przyjmowana jest do arkusza - widły nie ulegają zmianie).

Dwie ostatnie transakcje (przed równoważeniem): przedostatnia - 10,10 i ostatnia - 10,10

1. zrealizowane transakcje:

1. 10,20 ; 150 (5 i 3)
2. 10,20 ; 50 (5 i 4)
3. 10,10 ; 50 (6 i 2)
4. 10,10 ; 200 (8 i 2)
5. 10,10 ; 50 (8 i 4)
___
próba realizacji zlecenia 8 z 7 po 10,50 - przekroczenie widełek dynamicznych.


2. W udzielaniu kursu na następnej sesji wezmą udział zlecenia: 1, 7, 8.


Ja bym chyba tak to zrobił.

Grzegorz masz rację, pomyliłem załączniki w SZOGu, patrzyłem na ten drugi ...

W takiej sytuacji rozrysowałem arkusz po razu drugi i wyszło idealnie tak jak mówisz, zatem również popieram to rozwiązanie.

A czy niezrealizowana część PEGa nie przesunie się na 10.50 po wpłynięciu 7 zlecenia ?

Wtedy mi wychodzi:
1. 10.20 - 150
2. 10.20 - 50
3. 10.10 - 50
4. 10.10 - 200

PEG wypadnie, w fazie przed zamknięciem.

Przechodzi 1,7,8 w tym tylko 2 biorą udział w ustalaniu kursu, bo w pierwszym jest STOP, którego nie bierzemy do ustalania kursu otwarcia.

Chyba jednak jeszcze inaczaej.

1. 150 po 10,20 ( 5 z 3)
2. 50 po 10,20 ( 5 z 4)

PEG ustawia się na 10,10

3. 50 po 10,10 ( 6 z 2)

Teraz zlecenie kupna po 10, 50 i sprzedaży po 5 nie są przyjmowane do arkusza z godnie z artykułem $15 ustęp 3 ("....zlecenie dotyczące tych instrumentów z limitem ceny wykraczające poza styatyczne ograniczenia wahań kursów nie są przymmowane...") W Warsecie można było takie zlecenia składać, w UTP chyba nie. W fazie otwarcia na drugi dzień bierze udział tylko zlecenie 2.

Wogóle jest ciekawa sytuacja, gdyby np. widełki były ustawione na 10,60. Co się wtedy dzieje ze zleciem PEG. Powstało by pytanie o interpretacje art $19 ustęp 3 i 4, czyli co się dzieje ze zleciem PEG, gdy najwyższy limit w zleceniu kupna jest równy CAP, bo gdyby wynosił 10,49 to wszystko ok, gdy 10,51 to PEG znika z arkusza, a co sie dzieje gdy jest równy ?

Panowie, moim zdaniem żadne zlecenie nie bedzie anulowane, ponieważ zgodnie z załącznikiem nr 1. wszystkie podane parametry przez autora spełniają warunki.
Dwie ostatnie zrealizowane transakcje to 10,20 i 10,10. Natomiast w ustalaniu kursu na następny dzień udział bierze zlecenie 2 i 8. 1 odpada bo to STOP, który nie jest brany pod uwage przy ustalaniu kursu w UTP, 3 ważne na dzień (D), 4 też, 5 i 6 się realizują w całości, a 7 ważne D. Pozdrawiam. Myśle że to jedyne dobre rozwiązanie.

Na szybko bez double check

Przechodzi 1 i 8

1: 10,20 150
2: 10,20 50
3: 10,10 50
4: 10,50 100
5: 10,50 50
6: 10,10 200

Witam

150 po 10,20 - 5 z 3
50 po 10,20 - 5 z 4 100 z Pega zejdzie na 10,10
50 po 10,10 - 6 z 2


8 zlecenia zawiesz karnet i jest odrzucone(widły górne 10,45)
II weźmie udział w ustalaniu kursu na otwarcie, I jako ST wejdzie w ciągłych

Bednarski napisał:

z godnie z artykułem $15 ustęp 3 ("....zlecenie dotyczące tych instrumentów z limitem ceny wykraczające poza styatyczne ograniczenia wahań kursów nie są przymmowane...")

statyczne są wyłączone.

TomaszJakubiec napisał:

100 z Pega zejdzie na 10,10

- a to nie jest w końcu tak, że PEG "naśladuje" zlecenie - w sensie podpina się pod najlepsze, ale nie może zostać zrealizowane przed tym, które ma śledzić?

Wogóle jest ciekawa sytuacja, gdyby np. widełki były ustawione na 10,60. Co się wtedy dzieje ze zleciem PEG. Powstało by pytanie o interpretacje art $19 ustęp 3 i 4, czyli co się dzieje ze zleciem PEG, gdy najwyższy limit w zleceniu kupna jest równy CAP, bo gdyby wynosił 10,49 to wszystko ok, gdy 10,51 to PEG znika z arkusza, a co sie dzieje gdy jest równy ?[/quote]


Ja bym widział to inaczej. Jeśli gdy najwyższy limit w zleceniu kupna równy CAP to peg ustawia się po tym limicie, a jeśli limit wyższy niż CAP to Peg ustawia się na najwyższym limicie mieszczącym się w CAP.