Egzamin DI-1 - 30.03.2014r.

Moim zdaniem kolejnym zadaniem do ewentualnego odwoływania się będzie też zadanie 4 z testu 4, które było jednym z tych trzech, które korygowali słownie. To dotyczące obligacji z trzema stopami forward. Tam jest jeszcze jedna niejasna sprawa. W pytaniu jest napisane:

"...jeśli za rok krzywa dochodowości wyglądać będzie identycznie jak obecnie"

Moim zdaniem można to zrozumieć na dwa sposoby:
1) Krzywa nie ulega żadnej zmianie i po roku mamy dane 2 stopy forward 6% i 6,5%
2) W kolejnym roku jest nowa krzywa dochodowości, identyczna jak w pierwszym zawierające trzy stopy forward 5% 6% 6,5%

pytałem o to komisje ( konkretnie Gajdke ), powiedział że pytanie jest zasadne i że chodzo o Twoją drugą wersje, więc wyszło 7,5 %.

Ja nie pamiętam już, którą odpowiedź zaznaczyłem. W teście mam obie


Edit

Z pytaniem o liczby Fibo też trochę przesadzili. Poziomy Fibo znam na pamięć, co chwila je rysuję ale konkretne ciągi liczb... nie wiedziałem jak się je wyznacza..

Fiku miku widzimy sie w pazdzierniku Ale DI-1 fajne, zero stresu, mozna było podłubać przy zadaniach.

jezzu1 napisał:

Ja nie pamiętam już, którą odpowiedź zaznaczyłem. W teście mam obie


Edit

Z pytaniem o liczby Fibo też trochę przesadzili. Poziomy Fibo znam na pamięć, co chwila je rysuję ale konkretne ciągi liczb... nie wiedziałem jak się je wyznacza..

To pytanie bylo, obiektywnie patrzac najlatwiejsze z calego egzaminu bo jako jedyne nie wymagalo zadnej wiedzy. Testy na inteligencje skladaja sie przeciez z tego typu pytan (ktory element nie pasuje do pozostalych, jaki powinien byc nastepny elemtn itp.) i to o duzo wyzszym poziomie trudnosci. Mam ksiazke z roznymi lamiglowkami podzielonymi na 21 poziomow trudnosci i pytania z 1 poziomu sa trudniejsze niz to pytanie i liczby Fibo...podejrzewam,ze nawet nie probowales tego rozwiazac bo bardzo szybko znalazlbys zaleznosc.

Prawo bylo niefajne

Mariusz wyslalem Ci wczoraj na maila grupe 3 i prosilem o odpowiedz zwrotna. Piszesz ,ze masz juz wszystkie grupy ,ale ja zadnej odpowiedzi nie dostalem..

Niestety masz rację, szybko olałem to pytanie.

A nie powinno być 6,5? (przy wersji 2)

Co do prawa, to uważam że niektóre pytania były wręcz złośliwe, szczególnie w kontekście tak dużego zakresu i szczegółów które juz występowały na poprzednich egzaminach. Równie dobrze mozna byłoby jako zakres do weryfikacji ustalić historię kursów zamknięcia PKN Orlen i pytać czy kurs zamknął się dnia 31.03.2009 kwotą X, a może z przedziału owartego X-Y, a może jednostronnie domkniętego etc..