Egzamin maklerski - 27.10.2013r.

salanr napisał:

Pozwolę sobie niezgodzić się ze stwierdzeniem, że egzamin jest "dobrze" napisany. Z pewnością lepiej napisany niż poprzednie, ale wydaje mi się że i tak nie reprezentuje poziomu jakiego można by się spodziewać po egzaminie maklerskim.
Co sądzicie o poniższym zadaniu ? (zad.39 zestaw.4)

Załącznik he8f63d7.jpg nie został znaleziony

Prawidłowa odpowiedź to podobno B.
1. Ja rozumiem że średnia Arytmetyczna jest większa do Geometrycznej, ale w treści nie jest podane o jaką oczekiwaną stopę zwrotu się rozchodzi.
2. Wiem że są modele finansowe przyjmujące założenie, że stopy zwrotu mają rozkład ciągły, ale jest to tylko nierealne założenie - tak samo jak założenie o braku kosztów transakcyjnych itp. A w realnym świecie rozkład stóp zwrotu wg. mnie może być tylko dyskretny (akcje nie mogą kosztować pół grosza, 1/100 grosza itd.)

salanr napisał:

A co myślicie o możliwości anulowania zadania nr.59 zestaw.4 ?

Prawidłowa odpowiedź to podobno C.

Poniżej przytaczam definicje alokacji bezpiecznej i taktycznej z polskiego tłumaczenia książki Reilly'ego :

Taktyczna - "umożliwi utrzymać stały poziom ryzyka w dłuższym okresie"

Bezpieczna - "aby przewidywana stopa zwrotu oraz prognozowany wskaźnik ryzyka były utrzymywane na stałym poziomie"

1. Więc wydaje mi się, że w Bezpiecznej celem też jest utrzymanie ryzyka na stałym poziomie - ?!
2. Drugi powód do anulacji jest taki, że polskie tłumaczenie CAŁKOWICIE wypacza sens tych wszystkich 4 metod alokacji. W oryginale rozróżnienie pomiędzy nimi jest jasne i opiera się na dwóch zmiennych - warunkach rynkowych oraz celach inwestora. W zależności od tego czy są one stałe czy zmienne Reilly wyróżnił 4 metody alokacji.

Załącznik h6eb6e35.JPG nie został znaleziony