ACCA czy BR

Może nie w temacie, ale chciałbym zasięgnąć opinię użytkowników i osób obeznanych w temacie.
Jestem na studiach i zastanawiam się nad zrobieniem certyfikatu. Interesuje mnie certyfikat związany z audytem finansowym. I pytanie, który certyfikat/uprawnienie jest lepsze bądż bardziej poszukiwane na rynku: ACCA czy biegły.

Będę wdzięczny za każdą opinię.

Mateusz

Wszystko zależy od tego co chcesz w życiu robić i jak rozumiesz definicje "audyt finansowy". Jeżeli audyt finansowy rozumiesz jako prace nad sprawozdaniami finansowymi domów maklerskich czy tfi to raczej skłaniałbym się w kierunku BR (chociaż też jest tak, ze np KPMG z big4 preferuje ACCA od BR , a Deloitte BR od ACCA). Jeżeli z kolei planujesz pracę w IB, to zdecydowanie polecam ACCA z jednego prostego powodu - ACCA jest certyfikatem globalnym, więc jest wszędzie rozpoznawalny, a BR jest no-name'em. Jeżeli pojedziesz do takiego Londynu bądź Szanghaju, to BR będzie miał znaczenie podobne do licencji maklera - niby fajnie, ze masz takie coś, ale u nas to nie robi wrażenia.

Mające do wyboru szkolenie z BR czy ACCA zdecydowanie wybrałbym ACCA. ACCA jest certyfikatem uznawanym na całym świecie i mając taki papier w kieszeni nie powinieneś mieć problemu ze znalezieniem pracy. Nie jest jednak fatwo do zdobyć. Dobre szkolenie trwa kilka lat i warunkiem przejścia do kolejnego etapy jest zdanie egzaminów. Jeśli zależy Ci na naprawdę bardzo dobrym przygotowaniu to polecam szkolenie w Academy of business : www.academyofbusiness.pl/pl/szkolenia/ac...pl/szkolenia/acca,1/ Kilku moich znajomych tam się szkoliło i było bardzo zadowolonych. Nie chce teraz podawać dokładnych szczegółów jak takie szkolenie wygląda bo najlepiej w tym celu udać się do fachowców. W podanym przeze mnie linku są dane kontaktowe do firmy i tam polecam zwrócić się o wszelkie informacje.
Jeszcze raz podkreślam, że chęć zdobycia kwalifikacji ACCA to bardzo dobry wybór. Na pewno nie będziesz tego żałować w przyszłości.